Майкл Джексон. Все, что касается Майкла Джексона. Michael Jackson: The Michael Jackson Tapes by Rabbi S. Boteach

Anas  Pispis^{29 сен 2009 в 12:02 комментирует:}

какую книжку? что я пропустила?

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 12:04 комментирует:}

Начну со смешного.
Мне всегда нравилась Синди Кроуфорд, поэтому насмешило следующее:

С.Б.: Что хотела от тебя вчера Синди Кроуфорд ?
М.Дж.: Я видeл Синди издалека несколько раз, она была с другими людьми, и мы с ней виделись на других приемах... издали. Я думаю, она решила, что это ее шанс действительно со мной познакомиться. Она, наверно, восхищается мной. Многие так подходят. Что ты видел не было ничем особенным.
С.Б.: Ты видел, чтобы другие знаменитости вели себя так, как стая собак, гонящихся за кем-то, кто более известен? Это так унизительно.
М.Дж.: Да! Это хуже.
С.Б.: О чем ты с ней говорил?
М.Дж.: (имитирует Кроуфорд) " Как Ваши дела?" Я говорю: " У меня все хорошо." "О, Вы уверены, что у Вас все хорошо? О, я просто обожаю ваши работы. Сколько вы еще будете в городе?" Я сказал: " Я работаю здесь. Я записываюсь."
С.Б.: Ты думаешь там был романтический интерес?
М.Дж.: Даааа, как-то так думается.
С.Б.: Она тебя пригласила на свидание?
М.Дж.: Такие девушки флиртуют... они флиртуют. Она красивая.

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 12:05 комментирует:}

Anas  Pispis

В названии темы написанa, какая книжка :)

Anas  Pispis^{29 сен 2009 в 12:36 комментирует:}

А можно ещё один вопросик?

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 12:39 комментирует:}

Можно хоть десять :)

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 12:59 комментирует:}

Анна, а книжка уже вышла?

Эльвирочка Росс^{29 сен 2009 в 13:03 комментирует:}

эдакая маньячка эта кроуфорд)

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 13:04 комментирует:}

Anastasia Artsibusheva

Да, она у меня уже есть :)

Anas  Pispis^{29 сен 2009 в 13:08 комментирует:}

Где можно её купить?

Venera Yapparova^{29 сен 2009 в 13:09 комментирует:}

не могли бы скинуть на электронный адрес?

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 13:09 комментирует:}

то есть она в продаже есть?? уже? а можно в инете где-нить почитать?

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 13:10 комментирует:}

Aas  Pispis

Я не заню, я ее в магазине купила, но я живу в Америке.

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 13:10 комментирует:}

пожаалуйста Ань)))

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 13:11 комментирует:}

в интернете целиком не найти. может через какое-то время появится..

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 13:14 комментирует:}

Должна появиться, просто эта книга только что вышла. Мне теперь надо полностью записи разговора.

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 13:16 комментирует:}

с ума сойти как быстро в Америке вышла! спасибо в любом случае.

Anas  Pispis^{29 сен 2009 в 13:19 комментирует:}

эх...Америка.(

Ирина *CHANGE THE WORLD* Инкатова^{29 сен 2009 в 13:30 комментирует:}

Книгу я заказала в amazon.com, через несколько дней доставят!

Anna Sweeee, я бы тоже от прослушивания записи всего интервью этого не отказалась бы))) Тока раввина этого оттуда вырезать) Только Майкл!

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 13:32 комментирует:}

Ирина *CHANGE THE WORLD* Инкатова

Вы, когда прочитаете, отпишитесь, пожалуйста, что думаете, потому что у меня от этого Ботиха голова разболелась :)

Юлия Мордухаева^{29 сен 2009 в 13:33 комментирует:}

есть пару мыслей.. связать их не получается, по этому по пунктам
1, мне кажется сколько бы мы не гадали и не думали что знаем на сколько Майкл был одиноким, на самом деле весь трагизм его положения мы не поймем никогда..
2,я думаю, что то, что было показанно по абс - это самые "больные" моменты.. мне бы хотелось послушать обычного майкла, болтающего по телефону....
3,хотя в какой то мере - это как копание в чужом белье. даже во время передачи я так чувствовала.
4,так и не поняла, зачем шмилик это записывал. и знал ли майкл..
5,к книге приложены записи?

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 13:35 комментирует:}

мда..шмули этот предал его по полной программе

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 13:36 комментирует:}

Юлия Мордухаева

Как объясняет Ботих, Майкл хотел, чтобы он написал о нем книгу, основанную на этих записях, и дал ему разрешение на запись и их использование.

Степан sunduk Барков^{29 сен 2009 в 13:39 комментирует:}

В одной из записей слышно, как Майкл говорит: "Не хотелось бы говорить это для записи." Поэтому Майкл знал, что это все записывается. А Шмули такой же "друг" Майкла, как и Геллер. Поэтому самого Шмули "фтопку".

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 13:40 комментирует:}

Степан sunduk Барков

Да, не говорите. Но интервью все равно интересно почитать.

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 13:43 комментирует:}

ничего себе!это просто невероятно, что он разрешил записать все это

Степан sunduk Барков^{29 сен 2009 в 13:43 комментирует:}

Anna Sweeeeeeet! Savarino:

Интервью безусловно интересное. Просто мерзко из-за того, что и Геллер, и Шмули после смерти Майкла забыли о том, что они говорили после передачи Башира и последовавших за этим событий.

Юлия Мордухаева^{29 сен 2009 в 13:46 комментирует:}

Степан, да вы правы.. не сложила 2+2.. и правда он это говорит..
а что такого сделал Ури?

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 13:49 комментирует:}

Ботих там пишет, что (после того как они перестали общаться с Майклом) Майкл пригласил его на 30-летие карьеры. И Ботих пишет следующим образом. Вот получил типа он приглашение, и думает, сможет ли он уcтоять перед соблазном быть рядом со знаменитостью. Вот он подумал и сказал "нет". Какой он молодец. А Майкл такой мелкий и желкий со своей словой носится туду-сюда.

Степан sunduk Барков^{29 сен 2009 в 13:52 комментирует:}

Начнем с того, что Ури договорился об интервью с Баширом. По большому счету, это было началом конца для Майкла. Потом, в интервью для Rolling Stone Ури говорил что-то типа "не могу быть другом для того, кто не любит евреев". За точное содержание фразы не ручаюсь, т.к. не могу найти этот выпуск журнала.

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 13:54 комментирует:}

..а Майкл был спокоен за интервью с баширом, потому что тот брал интервью у Дианы.

Степан sunduk Барков^{29 сен 2009 в 13:58 комментирует:}

Из новостей 2003 года: In the meantime, Israeli magician/psychic Uri Geller, a close friend of Jackson's, told the Independent on Sunday: "Michael liked Martin, and he was happy to have him around. I said to him, 'Michael, maybe it's time to open up to the world.' But now I'm slightly worried, because [the interview] seems sensationalist." »

Юлия Мордухаева^{29 сен 2009 в 14:02 комментирует:}

на счет Башира - все же сложный вопрос. я не думаю, что хоть кто то знал, что он представит все в таком свете..
а вообще да, разачеровал ури.

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 14:03 комментирует:}

В книге Ботих про это пишет тоже. Что он любит Геллера, но все-таки не понимает как он мог дать Майклу совет дать интервью. Потому что, как говорит Ботих, в то время ему нужны были не камеры, а помощь.

Степан sunduk Барков^{29 сен 2009 в 14:08 комментирует:}

А вот прямая речь "близкого друга" Шмули: In a recent interview about Jackson with Something Jewish, Boteach was asked about his relationship with and feelings about Jackson. Boteach responded, "He (Jackson) is a flawed man, like all of us. And he has a lot of good points, like all of us. I am, however, very disturbed at what he revealed in the Martin Bashir interview that he allows boys to sleep in his bed. That is immoral and unacceptable. I take him at his word that nothing is happening between him and the boys. But that doesn’t make a difference. It is utterly unacceptable for a grown man to sleep in a bed with a boy that is not his son. Period."

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 14:19 комментирует:}

шмули мог просто об этом подумать, но не говорить вслух. это уже говорит о его предательстве.совсем неважно, говорит ли он это при жизни Майкла, или после его смерти.

Степан sunduk Барков^{29 сен 2009 в 14:20 комментирует:}

Это он говорил при жизни, в 2003 году.

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 14:24 комментирует:}

тем более предатель, и имя у него дурацкое)

Лилия Смоловик^{29 сен 2009 в 15:30 комментирует:}

Это должно быть очень интересная книга.
Анна,скажите,с какими интонациями написана книга?Шмули комментирует,дает оценку?

Ole Sya^{29 сен 2009 в 16:00 комментирует:}

мне кажется, вполне достаточно посмотреть на Шмули мули на на ABC. конечно, очень подло так поступать, каждый хочет урвать кусок пирога. единственное, слава Богу, что не 26 побежал продавать. а уже после похорон.сколько ж ему отвалили за такое...мамадарагая...

то ли еще будет....

Сабина Introversion^{29 сен 2009 в 16:41 комментирует:}

ребят, скажите, а записи хоть какие бесед есть?

Сабина Introversion^{29 сен 2009 в 16:43 комментирует:}

http://www.youtube.com/watch?v=Owu1bkBtTbI

Сабина Introversion^{29 сен 2009 в 16:44 комментирует:}

нашла! ребят, а что за программа на abc, о которой вы говорите?

Степан sunduk Барков^{29 сен 2009 в 16:58 комментирует:}

Нашел еще одну интересную заметку про Шмули:

Rabbi Shmuley ranked fourth on Michael's list of people who tried to destroy his life. Straight from Michael's own hand

*
o Tom Sneddon
o Gloria Allred
o Uri Geller
o Rabbi Shmuley
o Diane Dimond
o Janet Arviso
o Santa Barbara Police
o Tommy Mottola

There are excellent reasons why he's on MJ's "Enemies List".

Before I demolish this filth charlatan leech who stole money from Michael's charities once and for all, here's some more lashon hara Shmuley wrote:

Michael was accused of ****philia. But my
children and his children were playmates. Yes, I made sure to supervise.
He was highly imperfect and was perhaps guilty of serious, terrible sins for which there might not be any forgiveness.

http://www.shmuley.com/articles/details/master_of_an... fe_of_michael_jackson/P10/

"I saw a man with the potential for great goodness, but he alienated me utterly with his selfishness," he said. "I have no reason to believe that Michael Jackson is a paedophile. I do have every reason to believe, however, that he has led a decadent existence which has utterly alienated him from his fan base and the people who once supported and respected him. His is a putrid existence."

http://sport.scotsman.com/richard-bath/Richard-Bath-...

“Sorry to be so crass, but Madonna is a slut. Yes, she may sing, and she may dance. But she is famous for being a slut. And no religion dare have a slut as its principal representative.” He goes on to say:“[i]s the Kabbalah Center really so desperate that it is prepared to promote itself through a vulgarian whose main contribution to the culture is **** rock?”

“I find Rabbi Boteach’s comments regarding Madonna frightening,” Madonna’s spokeswoman, Liz Rosenberg, told the Scoop. “His vile attacks on her character and as an artist are staggering for someone who professes to be a religious person. . . . I suggest this man take a look at his own character and what problems he may have that would make him feel that he should make statements about a truly beautiful human being that he does not know in the slightest. . . . Madonna’s relationship with the Kabbalah and her commitment to (their) teachings has been a beautiful experience for her and the fact that Madonna wants to share her lessons . . . is yet another example of her truly generous and loving spirit.”

http://www.msnbc.msn.com/id/5112674/

That Shmuley. What a guy!

The list of con men and hustlers who've taken advantage of Michael Jackson continues to grow, especially where charity causes are concerned. Jackson has been in Washington this week talking about raising money for new charities, but his old ones are still dogging him.

You will recall that Jackson was involved in something called Heal the Kids with Rabbi "Shmuley" Boteach. I've told you before that the most recent filing for Boteach's charity, L'Chaim Society, under which Heal the Kids fell, listed as one of its directors James Meiskin, a man currently in trouble with the Manhattan District Attorney's office for extortion.

Степан sunduk Барков^{29 сен 2009 в 16:58 комментирует:}

But it now turns out that when you call the number for the L'Chaim Society, all you get is a recorded message that says the charity is gone and so is the rabbi. There are no forwarding numbers, according to the message. There is an old, non-working number listed in Boston for the man who signed the last L'Chaim Society tax return, one Arash Farin, and no listing anywhere for its other director, Avri Vantman.

You can always hear or see Boteach on TV or radio giving his opinion about something or other and plugging one of his books.

But one thing he doesn't seem able to opine is where all the money went from the short-lived charity. And one person who might be interested is Denise Rich, who wrote Boteach a check for $100,000 in the fall of 2000 for the L'Chaim Society right around the time Boteach and his then pal Michael Jackson came to two of her own fundraising events.

That $100,000 shows up in the L'Chaim Society's 2000 tax return. The same return shows no money whatsoever was spent on anything remotely charitable, just salaries and expenses.

Rich, who is the victim in this case, thought she was giving the money to one of Jackson's charities at the time. But a source of mine who was with Jackson at the time says Jackson never saw the money or the check. It went straight to Boteach and the L'Chaim Society.

Now, there is an even more interesting сonnection between all these people: Boteach's American benefactor is famous stock trader and philanthropist Michael Steinhardt. Steinhardt has been one of the staunchest supporters and business associates of Rich's ex-husband, Marc, a financier convicted of tax evasion and racketeering who was then pardoned by President Clinton in January 2001. Steinhardt lobbied hard for the pardon.

Like Michael Jackson, Steinhardt — whose father was the famous criminal "Red" Steinhardt with heavy ties to the mob and Meyer Lansky — has his own zoo, too. Steinhardt financed Boteach's mortgage for a $1.5 million home in New Jersey four years ago. Somehow, he managed to get him a cash loan from a local bank. Why did he do it? According to my sources, Boteach may have saved one of Steinhardt's sons from involvement in a cult, and Steinhardt was grateful. I mean, really grateful.

Yesterday when I spoke with Steinhardt, he denied that either of his sons had had problems with a cult. He said, "I financed Shmuley's mortgage." Why? "Because I liked him. And he needed a big house for socializing."
"He's an odd figure, Shmuley," Steinhardt said. "He has good and bad qualities. He's done things where his judgment is not so good, like being involved with Al Sharpton and Michael Jackson. But his intentions are good."

Steinhardt voiced surprise that Boteach had been running a L'Chaim Society here in New York for the last several years. And that was kind of interesting since he was one of the forces behind the Boteach/L'Chaim fundraiser in February 2001 at Carnegie Hall that featured a panel discussion on children starring Jackson, game show host Chuck Woolery, and others. The money made from ticket sales that evening has never been accounted for. The organization that hosted it — the Seminar Center — folded soon after.

Boteach — who is banned by the United Synagogues in Great Britian from having a pulpit — is best remembered for a quote he gave the London Independent in 1996. He said there is an 11th, unwritten Commandment: "Thou shalt do anything for publicity and recognition."

http://www.foxnews.com/story/0,2933,115965,00.html

Степан sunduk Барков^{29 сен 2009 в 16:59 комментирует:}

Суть в том, что Шмули воровал деньги, предназначенные для совместного фонда Майкла и Шмули Heal The Kids.

Сабина Introversion^{29 сен 2009 в 17:08 комментирует:}

ребят, смотрела это интевью с шмули, ссылка выше!!! блин, и там записи Майка!!!

во первых, я наконец узнала, как познакомились Майк и Брук!!! с дества меня мучила их история!
во-вторых, Мадонна!!! как то жалко мне ее!! после тех замечательных слов и воспоминаний, которые она озвучила, выносить на публику мнение Майка о ней...хм...как-то неловко мне...Он, оказывается, был определенного о ней мнения!

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 17:12 комментирует:}

о Мадонне кстати не только Майкл был невысокого мнения. например, Мари Фредриксен из роксет в одном интервью говорила" M has some good songs but she goes too far with a sexy image". Заходила, лучше сказать. Вот обзавелась детьми и стала куда скромнее.)

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 18:04 комментирует:}

Сабина Introversion

B книге Майкл еще больше по поводу Мадонны распрострнаняется. О том как она ему звонила, про то всякие сексуальные вещи, которые она ему говорила, чтобы шокировать его. В одном месте, когда Бoтих говрит о том, что Мадонна сказала однажды, что она предпочтет хорошую книгу сексу. Майкл на это приямо сказал, что она врет. Вообще, в нескольких местах упоминается ее имя, и всегда негативно. Да, кстати, Майкл говорит, что Мадонна была в него влюблена)

А про книгу в общем. Книга (то что в ней написано авотором, а не само интервью) написано через призму религиозных убеждений господина Ботиха. В основном в осудительном тоне, хотя в начале пишет, что написал эту книгу для того, чтобы исполнить желание Майкла о том, чтобы его услышали. Я понимаю, почему Майкл хотел, чтобы это интервью было услышано, но мысли автора... Даже не знаю, как вам сказать... Почитайет сами.

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 18:13 комментирует:}

Кстати, про Бритни в хорошем тоне )

Степан sunduk Барков^{29 сен 2009 в 18:23 комментирует:}

Мысли другого раввина о том, что сделал Шмули, опубликовав эти записи:

Michael Jackson's 'rabbi'

As a rabbi of over 30 years experience, I was both appalled and disappointed in the story by Rabbi Shmuley Boteach concerning his friendship with and impressions of Michael Jackson. In so many ways, Rabbi Boteach crossed over the line of propriety and professional ethics.
Rabbis along with other clergy, along with the practitioners of all the helping professions, are bound by definite rules of confidentiality. It is precisely this rule which enables us to assist people who depend upon us to preserve the sacred bond of trust. What we discuss or experience with people who seek our assistance are meant to be kept absolutely private.

There are no exceptions. In fact, physicians and lawyers who violate this trust lose their licenses to practice should their breach of confidence be discovered. Even when those that we have counseled or befriended are no longer living, the same rule applies.

It is only because of this assurance of total confidence that people feel they can be open with us. All of us in these professions also understand that there is no real difference between professional and personal сonnections. The things we learn or observe in our personal relations are just as sacrosanct.

I have had numerous experiences with well known people but I have never spoken and certainly would never write about these experiences for two reasons. First, it would violate the trust of these individuals who believed they could be open and candid with me. Second, it would severely curtail my ability to be of help to others since they would feel that I was not trustworthy.

When Rabbi Boteach spoke publicly and also wrote about his experiences with Michael Jackson, he did serious harm to all rabbis and other clergy as well. No doubt Rabbi Boteach felt he was advancing his own career and public profile as the "rabbi to the stars."

Perhaps he has, but at the expense of his own trustworthiness and also that of other rabbis. I also must wonder what kind of friend he really was for him now to exploit Mr. Jackson's tragic death with grandstanding.

Rabbi Boteach should have given more thought to the serious damage he was doing. As he must know, he also violated several of the sacred principles of our Jewish religion which specifically prohibit tale-bearing (even when the tales may be true), gossip, and "lashon ha-ra" (meaning evil speech).

Rabbi Michael Sternfield, Chicago Sinai Congregation

Anna Sweeeeeeet! Savarino^{29 сен 2009 в 18:27 комментирует:}

Степан sunduk Барков

Вот, хоть кто-то что-то сказал. Спасибо, Степан.

Юлия Сергеева^{29 сен 2009 в 18:57 комментирует:}

Сабина Introversion, в группе есть несколько видео с этими записями(программа)

Юлия Сергеева^{29 сен 2009 в 19:02 комментирует:}

О Мадонне..Ну не понравилась она ему, что тут поделаешь.Он имел право на собственное мнение. Он же никогда не хвалил её на публике, так что всё по-честному.А вот она говорила о нём несколько колких замечаний в 90-ых, которые Майкл впринципе мог воспринять как проявление зависти, о которой он говорит на плёнке. И кто же теперь виноват, что после его смерти она запела по-другому?

Юлия Сергеева^{29 сен 2009 в 19:14 комментирует:}

Анна, а мне интерестно,что там написано про Лизу?

Незнаюнезнаю Маша^{29 сен 2009 в 19:49 комментирует:}

Мне понравилось, как он в записях про Леди Ди говорит, что она однозначно была в его вкусе :)))))

Anastasia Artsibusheva^{29 сен 2009 в 19:52 комментирует:}

а сам выбрал Лизку. которая со своим имиджем от мадонны была недалеко, по-моему.

Юлия Мордухаева^{29 сен 2009 в 20:00 комментирует:}

"написано через призму религиозных убеждений господина Ботиха"
именно поэтому интерес состовляет исклютельно записанный материал, а не книга, написанная шмули.. а в еще большей степени именно касеты с голосом майкла а не интервью на бумаге.. ну так мне кажется.

Ole Sya^{29 сен 2009 в 20:26 комментирует:}

где почитать транскрипции?

спасибо заранее.

Ната Рассохина^{29 сен 2009 в 21:45 комментирует:}

О... Май Гот... английский... кругом английский...